我在學校時是一位狂熱的科學讀者。我讀到了有關恆星和原子的內容——以及大多數介於兩者之間的事物。我讀過的書和我在學校學到的知識告訴我，科學知識已經將進化論確立為事實。進化論認為，今天的所有生命都是在漫長的歲月裡從一個共同的祖先傳下來的。它是通過自然選擇對偶然突變進行操作的過程來做到這一點的。進化論吸引了我，因為它讓我在周圍看到和經歷的世界變得有意義。
社會中的進化論
例如，它解釋說：
- 為什么生命形式如此多種多樣，但它們之間仍然有很多相似之處。這被證明是來自共同祖先的後裔，
- 為什麼我們可以在幾代的時間裡看到動物的一些變化。我了解了科學家如何觀察由於環境變化而改變顏色的飛蛾種群或改變喙長度的蟲子。然後是動物育種的進步。這些都是小進化步驟的例子。
- 為什麼包括人類在內的生物體為了生存而相互鬥爭和鬥爭？這表明了永無休止的生存鬥爭。
- 為什麼性對於動物，尤其是人類來說如此重要。這確保了我們的物種能夠產生足夠的後代來生存並繼續進化。
進化論解釋了人類的生活——鬥爭、競爭和慾望。它符合我們在生物世界中觀察到的現象——突變、物種變化以及物種之間的相似性。數百萬年來，機會和自然選擇作用於我們共同的祖先，導致了我們今天看到的各種後代，這說明了這一點。
教科書提到過渡化石可能是進化論的進一步科學證據。過渡化石展示了過去的動物如何通過中間化石與其進化的後代聯繫起來。我原以為存在許多這樣的轉變，證明了我們歷代進化的順序。
事實：缺乏過渡化石和中間生命形式
進化論在麥克馬斯特大學與進化論教授公開辯論。斯通博士首先進行了 30 分鐘的支持進化論的演講，隨後我提出了批評。然後我們就收到了觀眾的反駁和提問。爭論的焦點是多布贊斯基的聲明“除了進化論之外，生物學中沒有任何東西是有意義的”
當我仔細觀察時，我非常驚訝地發現事實並非如此。事實上，缺乏顯示教科書進化路徑（單細胞->無脊椎動物->魚類->兩棲動物->爬行動物->哺乳動物->靈長類動物->人類）的過渡化石直接與進化論相矛盾。例如，從單細胞生物到海洋無脊椎動物（例如海星、水母、三葉蟲、蛤、海百合等）的進化據說需要 20 億年。想想如果生命通過偶然和自然選擇從細菌進化到復雜的無脊椎動物，那麼必然存在無數的中間體。今天我們應該發現數千個被保存為化石的化石。但進化論專家對這些轉變有何看法呢？
為什麼如此復雜的有機形態（即無脊椎動物）存在於大約六億年前的岩石中，而在過去二十億年的記錄中卻缺失或未被識別？M. Kay 和 EH Colbert，地層學和生命史(1965)，第 14 頁。102.
化石記錄對於提供無脊椎動物進化途徑的直接證據幾乎沒有什麼用處。…沒有門通過中間化石類型與任何其他門相連。J. Valentine，《達爾文的開始》中復雜動物的進化，LR Godfrey，編輯，Allyn & Bacon Inc. 1985 年，第 11 頁。263.
因此，實際證據表明沒有這樣的進化序列在無脊椎動物中達到頂峰。它們只是突然出現在完全形成的化石記錄中。據說這涉及二十億年的進化！
魚類進化：沒有過渡化石
我們在從無脊椎動物到魚類的假定進化中也發現了同樣的中間化石的缺失。領先的進化科學家證實了這一點：
在寒武紀[無脊椎動物]之間……當第一批具有真正魚類特徵的動物化石出現時，有一億年的差距，我們可能永遠無法填補”FD Ommanney，《魚》（生命自然圖書館，1964 年，第 60 頁）
硬骨魚的所有三個分支幾乎同時出現在化石記錄中……它們是如何起源的？是什麼讓他們的分歧如此之大？他們是如何擁有重甲的？為什麼沒有早期中間形式的痕跡？GT 托德，美國動物學家20(4):757 (1980)
植物進化：沒有過渡化石
當我們轉向支持植物進化的化石證據時，我們再次發現沒有化石證據：
陸地植物的起源幾乎“迷失在時間的迷霧中”，這個謎團為爭論和猜想創造了一個肥沃的舞台普萊斯，《生物進化》，1996 年，第 14 頁。144
哺乳動物進化：沒有過渡化石
進化樹圖也顯示了同樣的問題。以哺乳動物的進化為例。觀察這個沒有開始的教科書人物，或者連接主要哺乳動物類群的過渡化石。他們都以完整的特徵出現。
博物館內沒有過渡化石
150多年來，科學家們在世界各地進行了詳盡的搜尋，尋找所預測的過渡期化石。
[達爾文]的想法是反對特殊創造理論，該理論預測新形式的瞬時創造，……他……預測，隨著標本收藏的增長，化石形式之間的明顯差距……將被顯示逐漸過渡的形式所填補物種之間。此後的一個世紀裡，大多數古生物學家都追隨他的腳步。Scott Freeman 和 Jon Herron 2006 年的進化分析。p。704（流行大學文本及後續版本）
他們在各個博物館編目了數以百萬計的作品。
儘管科學家在全世界發現了數百萬塊化石，但他們還沒有發現一塊無可爭議的過渡化石。請注意英國和美國自然歷史博物館的科學家如何總結化石記錄：
美國博物館的工作人員很難反駁他們說不存在過渡性化石……你說我至少應該“展示一張衍生出每種有機體的化石照片”。我將賭上這一點——沒有任何一塊這樣的化石可以進行無懈可擊的論證。”英國自然歷史博物館高級古生物學家科林·帕特森 (Colin Patterson) 在致 LD Sunderland 的一封信中引用了 LD Sunderland 在《達爾文之謎》中的內容，第 14 頁。89 1984
自達爾文時代以來，對化石記錄中缺失環節的搜尋一直在不斷擴大。過去一百年來，古生物學活動的擴展如此之大，以至於大約 99.9% 的古生物學工作都是自 1860 年以來進行的。達爾文只知道今天已知的十萬左右化石物種中的一小部分。但實際上，自達爾文時代以來發現的所有新化石物種要么與已知的形式密切相關，要么……具有未知親和力的奇怪獨特類型。邁克爾·丹頓. 進化論：危機中的理論。1985 頁。160-161
自然選擇中從未觀察到的新出現的信息
然後我意識到我之前描述的進化論的解釋力並不像我最初想像的那麼令人印象深刻。例如，儘管我們看到動物隨著時間的推移而發生變化，但這些變化從未表現出複雜性的增加和新功能的增加。因此，當前面提到的飛蛾種群改變顏色時，複雜程度（基因信息）保持不變。 這就是人類的起源。沒有引入新的結構、功能或信息內容（在遺傳密碼中）。自然選擇只是消除了現有信息的變化。然而，進化需要變化，顯示出複雜性和新事物的增加信息。畢竟，這是進化“樹”所描繪的總趨勢。它們展示了簡單的生命（如單細胞生物）逐漸進化為更複雜的生命（如鳥類和哺乳動物）。
看到物體水平移動（如台球在台球桌上滾動）與垂直向上移動（如上升的電梯）不同。垂直運動需要能量。同樣，現有基因頻率的變化並不等同於開發具有新信息和功能的新基因。不支持通過觀察相同複雜程度的變化來推斷複雜性的增加。
共同設計解釋的生物學相似性
最後，我意識到生物體之間的相似性據稱證明了共同進化祖先的存在（稱為同源性），也可以解釋為共同設計者的證據。畢竟，一家車企的車型之所以在設計上有相似之處，是因為這些車型背後都有著相同的設計團隊。設計產品之間的相似之處從來不是因為它們來自共同的祖先，而是由共同的設計團隊策劃的。因此，哺乳動物的五肢可能是設計者對所有哺乳動物使用這種基本肢體設計的證據。
鳥肺：極其複雜的設計
我發現，隨著我們對生物世界的了解不斷深入，進化問題不斷增多。為了使進化成為可能，功能上的微小變化需要提高存活率，以便這些變化可以被選擇和傳遞。問題是，許多過渡性的改變根本不起作用，更不用說增加功能了。以鳥類為例。據說它們是從爬行動物進化而來的。爬行動物像哺乳動物一樣有肺系統，通過支氣管將空氣進出肺部到肺泡。
然而鳥類的肺部結構完全不同。空氣僅沿一個方向通過肺部的支氣管旁路。這些圖說明了這兩個設計方案。
假設的半爬行動物和半鳥類在肺部重新排列（偶然修改）時如何呼吸？肺甚至可以在雙向爬行動物結構和單向鳥類結構之間發揮作用嗎？介於這兩種肺設計之間不僅不利於生存，而且中間的動物也無法呼吸。這只動物幾分鐘後就會死亡。也許這就是為什麼科學家沒有發現過渡化石的原因。部分開發的設計根本無法發揮作用（因此無法生存）。
智能設計呢？它解釋了我們的人性
我最初看到的支持進化論的證據，經過仔細檢查，結果證明是沒有說服力的。沒有直接可觀察到的證據支持進化論。它與數量驚人的科學證據甚至常識相矛盾。從本質上講，人們需要信仰，而不是事實，來堅持進化論。但對於生命是如何形成的，還有其他解釋嗎？
也許生命是智能設計的產物？
人類生活的某些方面是進化論從未試圖解釋的。為什麼人們如此審美，本能地轉向音樂、藝術、戲劇、故事、電影——這些都沒有任何生存價值——來刷新自己？為什麼我們有一種內置的道德語法可以讓我們直觀地感知道德是非？為什麼我們的生活需要目標？這些能力和需求對於人類至關重要，但很難通過進化來解釋。但是，了解我們自己是按照上帝的形象創造的，就可以理解這些非物質的人類特徵。我們在這裡開始探索由智能設計創造的這個想法。