除了進化論之外，生物學中沒有任何東西是有意義的

我在學校時是一位狂熱的科學讀者。我讀到了有關恆星和原子的內容——以及大多數介於兩者之間的事物。我讀過的書和我在學校學到的知識告訴我，科學知識已經將進化論確立為事實。進化論認為，今天的所有生命都是在漫長的歲月裡從一個共同的祖先傳下來的。它是通過自然選擇對偶然突變進行操作的過程來做到這一點的。進化論吸引了我，因為它讓我在周圍看到和經歷的世界變得有意義。  社會中的進化論 例如，它解釋說： 進化論解釋了人類的生活——鬥爭、競爭和慾望。它符合我們在生物世界中觀察到的現象——突變、物種變化以及物種之間的相似性。數百萬年來，機會和自然選擇作用於我們共同的祖先，導致了我們今天看到的各種後代，這說明了這一點。 教科書提到過渡化石可能是進化論的進一步科學證據。過渡化石展示了過去的動物如何通過中間化石與其進化的後代聯繫起來。我原以為存在許多這樣的轉變，證明了我們歷代進化的順序。 事實：缺乏過渡化石和中間生命形式 進化論在麥克馬斯特大學與進化論教授公開辯論。斯通博士首先進行了 30 分鐘的支持進化論的演講，隨後我提出了批評。然後我們就收到了觀眾的反駁和提問。爭論的焦點是多布贊斯基的聲明“除了進化論之外，生物學中沒有任何東西是有意義的” 當我仔細觀察時，我非常驚訝地發現事實並非如此。事實上，缺乏顯示教科書進化路徑（單細胞->無脊椎動物->魚類->兩棲動物->爬行動物->哺乳動物->靈長類動物->人類）的過渡化石直接與進化論相矛盾。例如，從單細胞生物到海洋無脊椎動物（例如海星、水母、三葉蟲、蛤、海百合等）的進化據說需要 20 億年。想想如果生命通過偶然和自然選擇從細菌進化到復雜的無脊椎動物，那麼必然存在無數的中間體。今天我們應該發現數千個被保存為化石的化石。但進化論專家對這些轉變有何看法呢？ 為什麼如此復雜的有機形態（即無脊椎動物）存在於大約六億年前的岩石中，而在過去二十億年的記錄中卻缺失或未被識別？M. Kay 和 EH Colbert，地層學和生命史(1965)，第 14 頁。102. 化石記錄對於提供無脊椎動物進化途徑的直接證據幾乎沒有什麼用處。…沒有門通過中間化石類型與任何其他門相連。J. Valentine，《達爾文的開始》中復雜動物的進化，LR Godfrey，編輯，Allyn & Bacon Inc.… Read More »進化論呢？我們是進化而來的還是被創造出來的？